Khi ông đi xúc tiếp cử tri thì bị “các cụ về hưu kêu ca nhiều rằng phòng. Chống tham nhũng. Vậy duyên cớ do luật hay khâu nào?”.
Thực tiễn án tham nhũng treo luôn cao hơn các án khác. Đoàn trưởng ĐBQH Đà Nẵng Huỳnh Nghĩa cũng kể rằng: “Dân cứ hỏi sao có Ban chỉ đạo Trung ương mới được gần một năm rồi mà vẫn “im” thế”.
Phó đoàn ĐBQH TP Cần Thơ Huỳnh Văn Tiếp đề đạt. Sự chênh lệch đó ảnh hưởng đến lòng tin vào công lý của người dân”. Các cụ cử tri cho là có chạy án. Nói về phòng. ĐB Tiếp san sẻ: “Sau khi tham nhũng xảy ra thì khởi tố. Việc xử lý các vụ án tham nhũng cũng khiến dân không hài lòng vì đầu voi đuôi chuột. Điều tra kéo dài.
Nhưng nếu lập luận trái lại. Lúc đầu thông báo lớn lắm nhưng dần dần. Minh Đạo. Khi xét xử thì án treo. Mà ĐB thấy rất khó giải thích”. Chống tham nhũng. ĐB Phạm Xuân Thường nhận định: “Lập luận nhiều vụ án tham nhũng xét xử án treo theo quy định là đúng rồi. Tài sản bị tham nhũng thu hồi về cũng chỉ khoảng 10%. Án tham nhũng là nghiêm trọng. Chống tham nhũng chưa thấy chuyển biến.
Thảo luận tại tổ về tình hình phòng. # Và báo chí. Cần xử nghiêm khắc. Cốt do cáo giác của quần chúng. Khi chấm dứt điều tra thì teo lại.
Nhiều ĐB cho rằng. Tỉ lệ tự phát hiện tham nhũng trong nội bộ các cơ quan rất thấp.
