Một điều quan yếu khác cần phải nhớ đó là, tình hình ở Ai Cập không đơn giản bị là trắng hoặc đen
Cường quốc số 1 thế giới, hơn bao giờ hết, đang đứng trước tuyển lựa khó khăn: Một là chiến đấu với rủi ro và bằng lòng các khoản tổn phí kếch xù để trực tiếp can thiệp hoặc đấu "khoanh tay đứng nhìn" và hứng chịu sự chỉ trích. Do quản lý yếu kém, lạm dụng quyền lực khiến việc lật đổ chế độ Mursi đã được hàng triệu người Ai Cập ủng hộ, động viên.
Nếu Mỹ phản ứng đã gay gắt hơn hoặc cộng tác nhiều hơn với cộng đồng quốc tế để chặn tất cả nguồn viện trợ chảy vào Ai Cập để buộc quân đội và chính phủ nước này phải kết thúc tình hình bạo lực, thì thảm kịch hiện nay có thể đã được ngăn chặn. Bạch Dương (Theo CNN). Dư luận xung quanh thế giới chia thành 2 luồng trái ngược, một khuyên Mỹ bỏ qua, không cần nhọc lòng đến cuộc khủng hoảng Ai Cập, một mạnh mẽ yêu cầu cường quốc số 1 thế giới phải gửi đi những thông điệp mạnh mẽ và rõ ràng hơn, rằng họ sẽ dung túng cho quân đội và chính phủ tạm ở tổ quốc Bắc Phi hay sẽ trừng phạt mạnh mẽ hơn.
Một số người cho rằng, Washington cần phải đình chỉ một phần hoặc quờ khoản viện trợ hàng năm 1,3 tỷ USD cho Cairo. Không những vậy, các chính phủ vùng Vịnh còn tuyên bố sẽ tăng cường viện trợ, bù đắp lại lượng tiền thiếu hụt trong trường hợp Mỹ cắt trợ giúp cho Ai Cập.
Tuy nhiên, điều đáng nói là, cuộc tập trận này được cho là cũng có thể đã không diễn ra nếu bất ổn chính trị ở Ai Cập không bủng phát. Điều quan trọng cần nhớ là sau vụ lật đổ Tổng thống Mohamed Mursi, các chính phủ vùng Vịnh đã đã tương trợ chính phủ tạm bợ mới ở Ai Cập khoản giúp đỡ lớn gấp 10 lần số tiền mà Mỹ giúp đỡ cho nước này.
Rõ ràng, Nhà Trắng đang tỏ ra cẩn trọng khi tránh rơi vào cái bẫy của “các biện pháp có vẻ tốt”, những hành động mạnh mẽ có thể gây tiếng vang nhưng rốt cuộc lại không hiệu quả. Nhưng nhiều nhà phân tách nhấn mạnh, điều này sẽ chỉ làm giảm hơn nữa ảnh hưởng của Mỹ đối với quân đội Ai Cập
Đây chính là một trong những lý do khiến cán cân ảnh hưởng của Mỹ ở Ai Cập bị mất cân bằng. Lực lượng an ninh đàn áp người biểu tình ở Ai Cập vào ngày diễn ra vụ thảm sát thất kinh ngày 17/8 ở thánh đường Hồi giáo Al-Fateh.
Người ủng hộ Anh em Hồi giáo chạy ngang qua Quảng trường Ramses đang cháy ở Cairo ngày 16/8. Tuy nhiên, Mỹ gần đây đã liên tiếp nói và làm quá ít và quá muộn. Chẳng hạn, đó là sự im hơi lặng tiếng của Mỹ trước khủng hoảng Syria, tình trạng bạo lực gia tăng ở Iraq và mới nhất là sự lạnh nhạt trước vấn đề Ai Cập.
Washington tuần trước tuyên bố hủy bỏ cuộc tập trận chung với Ai Cập trước bối cảnh bạo lực bùng nổ ở nước này. Một nước Mỹ thời hậu Iraq và Afghanistan hiện không còn muốn quy hàng đến các khu vực bất ổn ở Trung Đông hoặc bất cứ nơi nào khác trên thế giới bởi vẫn ám ảnh với cái giá chiến tranh đắt đỏ, những tổn thất nặng nề trong khu vực cũng như khó khăn kinh tế liên hồi.
Nhưng thực tại đáng ngại là, các tuyển lựa của Mỹ lại không nhiều và có khả năng không đạt được hiệu quả như đợi mong.
Nhiều người cho rằng, thay vì chăm bẳm đổ lỗi cho phản ứng mâu thuẫn, chậm trễ của Mỹ trong trong khủng hoảng Ai Cập thì cũng cần xét đến sự lạm quyền của chính quyền cựu Tổng thống Mursi cũng như của "Anh em Hồi giáo" đã dấy lên sự bất bình và gây mất kết đoàn ở toàn Trung Đông.
Người Mỹ rõ ràng đã biểu thị rằng, họ không cần thêm những Iraq khác nữa. Bài học Iraq và Afghanistan đã giúp Mỹ nhận thức rằng, họ không thể hành động sứ, thiếu cẩn trọng cũng như chẳng thể đơn phương hành động như trước.
